Em resumo: o sacrilégio do blogue foi ter publicado o conteúdo de algumas entrevistas antes da publicação destas nos seus respectivos órgãos (O Globo, O Estadão). Isso chateou por demais os donos-de-notícia. Em editorial, O Globo chegou a propor que as perguntas eram propriedade intelectual do entrevistador. Entre o desentendimento e o riso, na hora, tive o impulso de correr no cartório e patentear o reincidente: “Como vai sua família?”

Levando a cúmulo, o entrevistado também é proprietário de suas respostas e a gente pode brincar agora de patentear perguntas e respostas, já que umas não têm nada a ver com as outras, lógico, dã! O jornalista é livre para publicar sua pergunta e eu, a minha resposta. Tipo:

“ – Que medidas o STF está tomando para acabar com a farra das vagas para deficientes em ambientes públicos? [Heraldo Pereira®]
– Sim, acho bolo de milho uma iguaria formidável! [Gilmar Mendes®]”

[Se você ainda não entendeu o porquê desse exemplo, veja isso.]

Na verdade, essa gritaiada toda são os últimos apupos de um modelo de circulação de informações em franco processo de putrefação.  Os Jornalões impressos, edições televisivas lateralizadas e notícias padronizadas em grandes conglomerados de rádio já não têm mais o monopólio da opinião ou da difusão de notícias. A informação, durante o boom das tecnologias de radiodifusão, havia se tornado uma mercadoria industrializada, feita nos padrões taylor-fordista. Essa produção ficou aglutinada em redor dos grupos rentáveis economicamente e, se um ter um jornal não trazia lá muito lucro, permitia facilmente fabricar opiniões, disseminá-las e torná-las autoevidentes, sustentando uma distribuição de poder de modo a facilitar a manutenção da grana na mão de quem lha tinha. (não resisti ao lusitanismo). Em palavras menores: a mídia não serve aos donos do poder porque os donos do poder são os donos da mídia.

Uma posição intermediária, por exemplo, como a de Sérgio Leo, que ficou naquela de cachorro de fazenda: faz que vai, mas não vai, entre defender o último recurso do jornalismo investigativo – o sigilo da fonte, nos dois sentidos da coisa – e promover a irremediável proliferação de informações interneticamente… uma posição como essa denota a crise instalada no miolo do jornalismo profissional, evidenciando que os seus fundamentos, como os de qualquer profissão, são contingenciais, historicamente produzidos. Em palavras menores (de novo): ou o jornalista de gabinete aprende a lidar com a nova situação ou vai ter que procurar um outro ofício. Ninguém está interessado em manter o privilégio da informação na mão do cara da redação só porque esse é seu emprego. Ninguém exceto ele mesmo, né não?

Pois bem, com relação à antecipação das entrevistas, a Petrobrás já abriu-dos-peito, como se diz aqui, e só vai publicar a íntegra às 00:00h depois do dia da publicação no respectivo jornal, o que relaxa os ânimos dos empregados e deixa o patrão no canto da parede, sem poder dizer um pio. Vai dizer o que agora?

y-neg-sb1

Sabendo, como de fato sei, que a Imprensa, a mídia e a opinião pública deste país sempre estão atentas para as tragédias domésticas, e muito mais ainda quando suas vítimas são as populações pobres e periféricas – o que, como todos sabem, é raríssimo de acontecer, deduzi que se eu quisesse me lembrar da longínqua tragédia da barragem do Piauí e requeresse do oráculo alguma notícia disso, citando alguma dessas palavras-chave, ele me responderia com a notícia mais atual e a cobertura mais empenhada possível. Continuei a liturgia e interroguei-lhe com “tragédia no Piauí” e depois “Piauí”. Bem, tive que receber resignado para o primeiro termo uma notícia de 6 dias atrás, muito provavelmente desatualizada e com um linque para um discurso do senador fanfarrão Mão Santa [nesse ponto, me recuso a manifestar qualquer comentário irônico, o nome do cara já é um!]; para o segundo requerimento, apareceu o linque da Revista Piauí (falarei sobre ela depois…) e o das Escrituras Sagradas, cognominadas Wikipedia.

Obviamente que deve de haver lá pelas profundezas desconhecidas das páginas 10, 11, 12… do Oráculo algo que remeta a blogues ou mensagens perdidas de um jornalista preocupado com coisas comezinhas como a tragédia do Piauí, que deixou apenas 3 mil famílias desabrigadas, isolou 100 delas e matou, ao que se sabe, 5 pessoas, sendo duas crianças. Se você se interessa por essas tragédias de pequeno porte, vá aqui.

Isso tudo se deve, eu, você e todos os espectadores do Jornal Nacional sabemos, à forma desinteressada e objetiva como a imprensa brasileira desempenha o seu papel. Qualidade maior só vemos mesmo na disposição com que os congressistas e afins trabalham em suas atribuições. O oráculo, impassível, nem liga…

y-neg-sb1

]]> http://jerimumbeta.com.br/ipsilone-constatacoes-1-o-oraculo-a-imprensa-as-tragedias/feed 2